Ultrasound and endoscopic findings in dogs with lymphangiectasia / [Conclusões ultrassonográfica e endoscópica em cães com linfangiectasia ]

Lymphangiectasia is a heterogenous inflammatory bowel disease characterized by lymphatic vessel dilation, chronic diarrhea and protein loss such as serum albumin and globulin. The most common cause of lymphangiectasia is considered to be the congenital malformation of the lymphatics. The study was conducted between 2012-2015 on 76 dogs suffering from intestinal disorders and manifesting digestive symptoms such as diarrhea or weight loss. In order to assess the origin of disorder, physical examination, biochemistry profile, ultrasound and endoscopic examinations were performed. Ultrasound examination tried to assess the changes of intestines' echogenicity, changes in wall thickness, wall layering and presence of striations or / and speckles (hyperechoic structures along intestinal mucosal layer). Endoscopic examination findings included dilated lacteals (59.2%) and erythema (21.1%). Although increased friability was observed in 33 dogs, it was not considered in the study due to limitations represented by the evaluation of the endoscopic images only. The study proved that an extremely significant statistical correlation exists between the presence of speckles and dilated lacteals in dogs with lymphangiectasia (P<0.05). Up to now, there is no other study to make an association between the white spots observed in ultrasound examination and dilated lacteals revealed after endoscopy in dogs with intestinal lymphangiectasia.(AU)

A linfangiectasia é uma doença inflamatória intestinal heterogênea, caracterizada por dilatação dos vasos linfáticos, diarreia crônica e perda de proteínas, como albumina sérica e globulina. A causa mais comum de linfangiectasia é considerada a malformação congênita dos linfáticos. O presente estudo foi realizado entre 2012 e 2015, em 76 cães que sofrem de distúrbios intestinais e manifestam sintomas digestivos, como diarreia ou perda de peso. Para avaliar a origem do distúrbio, foram realizados exame físico, perfil bioquímico, ultrassonográfico e endoscópico. O exame ultrassonográfico tentou avaliar as alterações da ecogenicidade do intestino, as alterações na espessura da parede, a estratificação e a presença de estrias e / ou de manchas (estruturas hiperecoicas ao longo da camada mucosa intestinal). Os resultados do exame endoscópico incluíram lacteais dilatadas (59,2%) e eritema (21,1%). Embora tenha sido observada maior friabilidade em 33 cães, ela não foi considerada no estudo devido às limitações representadas pela avaliação apenas das imagens endoscópicas. O estudo demonstrou que existe uma correlação estatística extremamente significativa entre a presença de manchas e lacteais dilatadas em cães com linfangiectasia (P <0,05). Até o momento, não há outro estudo para associar as manchas brancas observadas no exame ultrassonográfico e lacteais dilatadas reveladas após endoscopia em cães com linfangiectasia intestinal.(AU)

Comparación de etomidato, ketamina y propofol como inductores para gastroduodenoscopia en perros / Comparison of etomidate, ketamine and propofol as inducers for gastroduodenoscopy in dogs

La endoscopia digestiva superior (EDS) es un método diagnóstico muy utilizado actualmente en la medicina de pequeños animales. El procedimiento requiere anestésicos y la selección de los mismos es crucial. Este estudio comparó los efectos de tres inductores etomidato, ketamina y propofol, en su capacidad para facilitar o hacer más difícil el paso del endoscopio hasta el duodeno. También se determinó, con cuál de estos agentes inductores se utilizaba menos tiempo para realizar la técnica, y se estableció el protocolo que permite una recuperación más rápida. Se encontró que ninguno de los inductores utilizados dificultó significativamente el acceso al estómago ni el paso por el mismo. Con el etomidato se pasó por el estómago en un tiempo menor pero la diferencia no fue significativa, como tampoco hubo diferencia en el tiempo necesario para atravesar el píloro; sin embargo, desde el punto de vista clínico este paso si fue menos fácil con la ketamina. En cuanto a la recuperación anestésica el propofol permitió un tiempo de recuperación menor (p>0.05). Se concluye que los tres agentes tuvieron un comportamiento similar desde el punto de vista estadístico, pero clínicamente el etomidato fue mejor.

Upper digestive endoscopy (EDS) is a currently used diagnostic method in small animal practice. The procedure requires anesthetics which selection is crucial. This study compared the effects of three of them: etomidate, ketamine and propofol, regarding capacity to facilitate the passage of the endoscope until (or down to) to the duodenum. It was also determined which of these inducers contribute the best to perform the technique in a shorter time, and which one of the protocols leads to a faster recovery. The results indicate that none of the inducers make significantly more difficult the access to the stomach, nor the passage through this organ, although with etomidato the time needed was shorter. There were no differences either in time or difficulty to go through the pylorus. Nevertheless, from the clinical point of view ketamine made this step more difficult. For recovery, propofol did present a significant shorter period (p>0.05). It is concluded that the three studied agents show a similar statistical profile, but from the clinical point of view etomidato behaves better.